Annons

Varför så olika?

Med ”den andra vågen” kommer också ”de andra frågorna”. För det som accepterades av de allra flesta i våras, är svårare att acceptera idag. När pandemin kom över oss i mars, verkade många tycka att besöksförbud på äldreboenden var en rimlig åtgärd. Precis som det lät rimligt att dra ner på sociala aktiviteter för dem som bor på äldreboendena. Allt för att försöka få stopp på smittspridningen. Men inget är givet och allt kan och ska ifrågasättas. Är det verkligen besökande anhöriga, som drar in smittan på äldreboendena? Och om det är så, går det inte att snabbtesta besökarna innan de kliver innanför äldreboendenas dörrar? Och är det verkligen rätt att dra ner på de sociala aktiviteterna för dem som bor på äldreboenden? Få av oss är epidemiologer och själv har jag ingen medicinsk utbildning alls. Däremot kan jag konstatera att olika kommuner och olika äldreboenden landar i helt olika slutsatser och jag är nyfiken på varför. Vad grundar ni era beslut på? När det gäller just sociala aktiviteter, vilka belägg har ni för att göra på det ena eller andra sättet? Varför upphör man i princip med sociala aktiviteter på vissa boenden, men öser på med aktiviteter på andra? Att ni gör olika bedömningar är uppenbart, frågan är varför och inte minst vem det är som bestämmer och fattar besluten. Är det chefen på ett boende som bestämmer? Är det chefens chef? Är det regionens smittskyddsläkare eller är det de lokala politikerna? I vanliga fall brukar jag tycka att det är bra med ”olika”, men i det här fallet är det lite för mycket som står på spel. Frågeställningarna är svåra och svaren inte givna, men jag frågar ändå. Vem bestämmer och varför blir det så olika?

LÄS MER:  Uppdrag LIVET

Om skribenten

Lill Jansson
Redaktör för Äldrenytt.se
Telefon: 0735-315237 | Twitter: lilljansson | E-post: lill@minsektor.se

Bli den första att lämna en kommenter på "Varför så olika?"

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.